В делото на Тръмп в Манхатън е заложено много повече от просто мълчание на парите

С изявлението на съдия Хуан Мърчан миналата седмица, че изборът на съдебни заседатели в обвинението срещу Доналд Тръмп в Манхатън ще започне на 25 март , време е за преразглеждане на случая. Обвиненията, повдигнати от Алвин Брег, окръжен прокурор на Манхатън, бяха засенчени от трите други наказателни преследвания на г-н Тръмп, но 34-те престъпления представляват силен случай на намеса в изборите и измама на мястото, където г-н Тръмп е живял и провеждал бизнес от десетилетия.

Mr. Браг ще се изправи пред трудни предизвикателства, подхранвани от продължаващия скептицизъм, който критиците таят относно силата на доказателствата и дали г-н Тръмп е бил несправедливо набелязан.

Но ние смятаме, че той могат да преодолеят тези препятствия и като се стремят да осигурят присъда, да затвърдят принципа, че в Манхатън — както и в цялата страна — играта по правилата е от решаващо значение за почтеността както на нашия бизнес, така и на нашата демокрация.

За да разберете защо този случай има значение, помислете за прецедент — по-ранен епизод на престъпление, свързано с избори, и неговото прикриване. Това беше скандалът Уотъргейт, който надвисна над кампанията за преизбиране на Ричард Никсън през 1972 г. Тогава гласоподавателите не разполагаха с информацията, за да вземат информирано решение за г-н Никсън, отчасти защото наказателното разследване и съдебните процеси срещу „Водопроводчиците“ не бяха приключили преди изборите и по-голямата част от доказателствата останаха скрити. Тъй като разследването не беше разрешено, престъпното поведение на г-н Никсън проработи – той беше в Белия дом, когато пълните разкрития излязоха по-късно, с опустошителен ефект.

Напълно е възможно предполагаемата намеса в изборите да е променила изхода от състезанието през 2016 г., което беше решено с малко под 80 000 гласа в три щата. Идвайки, както може би, по петите на позора „Access Hollywood“, усилията да се запази скандалът от избирателите може да са спасили политическите перспективи на г-н Тръмп.

Обвиненията срещу г-н Тръмп също са възпираща мярка срещу бизнес измами и подкрепа на законния бизнес в Манхатън. Те са насочени към същността на самоличността и репутацията на г-н Тръмп, като бизнесмен, преди влизането му на политическата арена.

В продължение на десетилетия г-н Тръмп живееше и ръководеше бизнеса си в Ню Йорк. Сега знаем в резултат на множество съдебни производства в Ню Йорк, че измамата изглежда е била редовна част от неговите сделки. Тръмп Организацията и Алън Уайселбърг, нейният главен финансов директор, бяха осъдени за измама (пред съдия Мърчан) през 2022 г. В гражданското дело за измама на главния прокурор на Ню Йорк съдия Артър Енгорон постанови миналата седмица, че бившият президент носи отговорност като в резултат на измамно манипулиране на нетната му стойност и го осъди да плати умопомрачителната неустойка от 355 милиона долара — или вероятно над 400 милиона долара с лихвите.

Г-н. Съдебното преследване на Браг е следващата стъпка в изследването – и колкото е възможно, възпирането – на този модел на поведение на г-н Тръмп и проявата му на презрение към върховенството на закона, който всеки друг бизнес в Ню Йорк и Манхатън трябва да следва.мнение, изпращайки делото обратно в щатския съд, съдия Хелърщайн изглежда одобри теорията на г-н Брег за случая. Той отбеляза, че доказателствата срещу г-н Тръмп изглежда подкрепят „твърденията на г-н Брег, че парите, платени на (Майкъл) Коен, са били възстановяване на пари за мълчаливо плащане.“

За самия процес г-н Брег разполага с тези убедителни доказателства и благоприятен набор от съдебни заседатели в Манхатън, но той ще трябва да преодолее две големи предизвикателства, за да надделее: по едно за съдебните заседатели и за съдията.

Първо ще бъде предизвикателството как г-н Брег и неговият екип представят на журито Майкъл Коен, бившия посредник на г-н Тръмп. Съдебният екип на г-н Тръмп ще се опита да изправи г-н Коен като признат лъжец и осъден престъпник, който се е признал за виновен в множество федерални престъпления за предполагаемата намеса в изборите в Ню Йорк. Но г-н Брег и собственият му екип имат богат опит в извеждането на сътрудничещи свидетели със сложно минало.

Г-н. Коен не се колебае в разказа си за тайните парични плащания, тяхната цел за намеса в изборите и тяхното прикриване. И може би най-важното е, че всичко, което г-н Коен каза, е потвърдено от документални доказателства и други свидетели. Дори след тежък кръстосан разпит по делото за гражданска измама в Ню Йорк, съдия Engoron установи, че „Майкъл Коен е казал истината.“ Прокурорите също имат ползата да се учат от Гражданско свидетелство на г-н Коен и може да се съсредоточи върху неговата последователност, потвърждение и поемане на отговорност.

Сериозността на обвинението също може да бъде предадено при произнасяне на присъдата. Ако г-н Тръмп бъде осъден, г-н Брег трябва да поиска затвор. Всяко обвинение за фалшифициране на документи предвижда до четири години затвор. Много лица, включително нарушители за първи път, са осъдени на лишаване от свобода за това престъпление в Ню Йорк.

Независимо дали става дума за американски бизнес или конституционна демокрация, лица, които пламтящо и упорито парадирането с правилата на една система трябва да бъде възпирано, за да може тази система да издържи. Този принцип подчертава сериозността на предстоящото дело в Манхатън и на делата другаде срещу г-н Тръмп.

Норман Айзен, старши сътрудник в института Брукингс, беше специален съветник на съдебната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса на Доналд Тръмп. Джошуа Колб е адвокат, който е служил като правен служител в съдебната комисия на Сената. Барбара Маккуейд е професор по практика в Юридическия факултет на Мичиганския университет, бивш адвокат на САЩ и автор на предстоящата книга „Атака отвътре: Как дезинформацията саботира Америка.“

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .

Последвайте ни в